聚焦跨境仲裁送达与执行：厚助投资与仲裁实务界共话前沿

作为贸仲2026中国仲裁周的重要组成部分，2026年9月19日，厚助投资与中国政法大学仲裁研究院、中国（北京）证券期货仲裁中心（以下简称“北仲”）、北京国际争议解决发展中心共同主办的“跨境执行视角下的仲裁送达：正当程序、适当通知与执行审查”研讨会在正大中心北塔40层国际会客厅举行。本次研讨会汇聚来自仲裁机构、高校院所及境内外律师事务所的160余位行业专家，围绕国际仲裁送达、正当程序与跨境执行等前沿实务问题展开交流。研讨会设主旨发言与圆桌讨论两个环节，分别以“跨境执行视角下的仲裁送达与正当程序”和“从送达程序到裁决执行——国际仲裁中的送达难题”为主题。

主旨发言环节由中国政法大学国际法学院副院长、仲裁研究院副院长刘力主持，北仲副秘书长张皓亮、贸仲国际案件处副处长乔沙沙、外交学院法学院教授卢松、中国政法大学国际法学院教授及仲裁研究院名誉院长杜新丽分别从仲裁机构实践、理论基础及裁决执行审查等角度，围绕合理送达、多渠道通知、证据留存及申辩权保障等问题展开讨论。与会嘉宾普遍关注的核心问题是，仲裁送达不应仅停留于形式上的送达结果，而应关注相关安排是否能够合理保障当事人知悉程序并获得充分参与和申辩的机会。

厚助投资国际业务负责人张天镜从第三方资助方的投资与执行视角出发，分享了仲裁送达风险对案件可执行性及投资判断的影响。她指出，送达瑕疵不仅涉及程序合规，也可能直接影响裁决的跨境执行、回款周期及资金占用成本。因此，第三方资助机构在案件评估中会重点关注送达依据、程序记录的完整性以及潜在执行地的法律标准。结合第三方资助在仲裁及裁决执行中的实践，她进一步从实体理据、案件价值、回款周期、资助预算及回款可能性等维度，分析送达风险对资助决策、资金投入方式及商业安排的潜在影响。

在此基础上，围绕不同法域对“适当通知与合理送达”的认定，张天镜比较了美国、英国、澳大利亚、中国香港和新加坡的主要标准，并结合司法案例指出，形式上完成送达并不必然意味着已构成适当通知，关键在于当事人是否获得合理知悉仲裁程序、参与程序并陈述案件的机会。在此基础上，她结合第三方资助的实务经验，介绍了资助方在案件评估中识别和管理送达风险的主要思路，包括核查送达依据、送达地址及沟通渠道，审查相关文件和投递记录，并区分可解释、可补救及难以补救的不同风险。对于裁决作出后介入的案件，资助方还需在全面了解既有送达情况的基础上，核查关键程序缺口、评估潜在执行风险，据此确定投入方案，并结合执行成本、回款周期及预期收益对相关风险进行合理定价。她最后指出，第三方资助方可通过前置识别执行风险、支持专业评估及补强送达证据链，为当事人提供必要的专业资源和资金支持，从而更好地管控裁决跨境执行风险。

随后举行的圆桌讨论以“从送达程序到裁决执行——国际仲裁中的送达难题”为主题，由北京市中伦律师事务所合伙人曹丽军主持。NEXUS Arbitrator Chambers独立仲裁员艾笔洋博士（Bjoern Etgen）、新加坡WongPartnership合伙人曾福庆（Chan Hock Keng）、英国富而德律师事务所（Freshfields）合伙人柳昕、美国伟凯律师事务所（White & Case LLP）高级顾问王楚宁（Clemency Wang）、北京市金杜律师事务所合伙人刘郁武分别结合德国、新加坡及马来西亚、英国及中国香港、美国和中国内地的实践，就跨境送达、正当程序审查、替代送达以及撤裁和执行风险等问题结合一线办案实务经验，开展深入交流。

本次研讨会进一步深化了厚助投资与仲裁实务界的专业交流。通过与北仲、北京国际争议解决发展中心共同主办活动，厚助投资与仲裁机构、高校学者及境内外律师围绕仲裁送达与裁决跨境执行深入交流，将第三方资助的投资与执行视角融入仲裁实务讨论，并借鉴不同法域经验，推动第三方资助与跨境争议解决实践的进一步衔接。