第五期仲裁季度沙龙：新《仲裁法》下法院协助仲裁调查取证的制度设计和实践探索成功举办

第五期仲裁季度沙龙：新《仲裁法》下法院协助仲裁调查取证的制度设计和实践探索成功举办

2026年5月15日下午，中国政法大学仲裁研究院第五期仲裁季度沙龙“新《仲裁法》下法院协助仲裁调查取证的制度设计和实践探索”在北京成功举办。本次活动作为“仲裁文化推广月”的重头戏，由中国政法大学仲裁研究院主办，50余位来自最高人民法院、地方法院、国内头部仲裁机构、知名高校及律师事务所的专家学者参会，围绕新《仲裁法》第55条的落地实施展开深入研讨，为完善司法与仲裁协同取证机制凝聚共识。

仲裁庭对案件事实的全面、精准查明，是实现仲裁公正裁决、维护当事人合法权益的核心前提，而法院对仲裁调查取证的司法协助，是弥补仲裁机构强制权能不足、破解仲裁程序中长期存在的“取证难”痛点的核心制度保障。新《仲裁法》对法院协助仲裁调查取证制度作出了系统性重构与突破性完善，明确了仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集；必要时，可以请求有关方面依法予以协助的核心规则，从立法层面为化解仲裁取证困境、提升仲裁程序效率与公信力提供了明确的法律遵循。

中国政法大学涉外法治研究院、仲裁研究院院长孔庆江在开幕致辞中表示，新修订的《仲裁法》首次确立法院协助仲裁调查取证制度，是破解仲裁庭无权强制取证困境、保障程序公平与实体正义的关键举措，对维护司法与仲裁良性衔接、接轨国际先进仲裁制度具有重要意义。他希望与会专家充分交流实践经验与理论思考，为制度的细化落地贡献智慧。

本次沙龙分为两个主题环节。第一环节“新《仲裁法》下法院协助仲裁调查取证的制度设计”由中国政法大学国际法学院副院长、仲裁研究院副院长刘力主持。最高人民法院民四庭二级高级法官张梅、北京市第四中级人民法院北京国际商事法庭庭长马军、原最高人民法院执行局法官林晓青、外交学院卢松教授作主题发言。嘉宾们围绕法院协助仲裁调查取证的制度逻辑与实践路径展开深入研讨，分享了厦门、上海、广东、北京等地的先行先试成效与核心运行数据，剖析了当前制度落地中存在的申请不规范、协助单位指向错误、案号管理缺失、惩戒与救济机制空白等现实问题，探讨了法院形式审查的边界、多元协助取证方式的构建、仲裁庭与司法机关的职责划分等核心议题，并从比较法视角提出了完善配套规则的具体建议。

第二环节“新《仲裁法》下法院协助仲裁调查取证的程序和实践”由资深仲裁员陶修明主持。北京仲裁委员会/北京国际仲裁院/中国（北京）证券期货仲裁中心委员兼秘书长姜丽丽、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁研究所副主任粟撒、上海仲裁委员会副秘书长陈建、深圳国际仲裁院总法律顾问奚向阳、广州仲裁委员会立案服务部部长李世强、北京市律师协会副会长张丽霞作主题发言。嘉宾们围绕仲裁机构调查取证的内部流程规范与司法协同机制展开深入交流，分享了各头部仲裁机构的实践探索与典型案例，探讨了申请主体界定、管辖法院确定、审查标准衔接、审查期限优化等核心问题，提出了构建分层取证机制、统一全国操作规范、加强仲裁员与律师专项培训等制度完善建议。

自由讨论环节由中国政法大学仲裁研究院副秘书长薛童主持，与会专家北仲仲裁员牛文婕、北仲办案负责人王小溪、贸仲委张烨处长、北京市子悦律师事务所冉彬主任分别围绕关联性审查边界、金融数据协助规范、调查令的法律效力等热点问题展开热烈交流。

中国政法大学仲裁研究院名誉院长杜新丽在闭幕总结中表示，本次沙龙达成了多项重要共识，明确了法院协助仲裁调查取证的基本原则和核心框架，为最高人民法院制定司法解释提供了坚实的实践基础。她透露，仲裁研究院下半年将举办第六期季度沙龙，聚焦仲裁送达问题，并将启动第四届仲裁公信力评估工作，同时计划与字节跳动合作探讨AI技术在仲裁领域的应用。

厚助投资联合创始人王家路分享了自己从执业 30 年律师转型从事国际第三方资助的职业历程。他强调，厚助始终秉持公益初心，持续赞助法大仲裁季度沙龙，助力中国法治建设。

本次研讨会深入探讨了新《仲裁法》下法院协助仲裁调查取证的制度设计与实操难点，为最高人民法院制定相关司法解释、完善司法与仲裁协同取证机制提供了重要参考。与会专家普遍认为，法院协助仲裁调查取证制度的完善需立足中国仲裁实践，吸收地方先行先试经验，通过司法与仲裁的深度协同，强化仲裁事实查明能力，提升中国仲裁的公信力与国际竞争力。